A Arte de Korolov

A ler no Mneme: Dever de memória

Dois postais sobre o Dever de memória:
- para que despertemos sobre a imolação do engenheiro químico alemão, Reinhold Elstner, que a 24 de Abril de 1995 se imolou em público em Munique.
- um livro a ler, o "Cruelles Moisons", sobre a "libertação" da Alemanha pelos Ali(en)ados, como os classificava Rodrigo Emílio!

Combatente português

No Manlius ver, ler e pensar...

Eu fumador me confesso 1, sobre um gravíssimo problema de saúde pública, o do Papilomavirus Humano (PVH).
Eu fumador me confesso 2, um postal de grande qualidade gráfica.

No Manlius para ler

Lenine, Estaline e Racine sobre o elemento probatório e (in)criminal da apreensão de livros.
Vem cá baixo Marquês... que eles estão cá outra vez a respeito da perseguição política e profissional de que é alvo o José Pinto Coelho.
Lembrando Brasillach... e Goulart Nogueira. Um dos grandes poemas de Robert Brasillach, "Mon pays me fait mal", brilhantemente traduzido por Goulart Nogueira.

Filhos da mãe por Joaquim Letria

O jornal 24 Horas, de 02.04.2007, publicou na coluna "25.ª hora" um texto assinado por Joaquim Letria - a propósito da vitória de Salazar, o Grande Português no concurso televisivo Os Grandes Portugueses - que passo a transcrever.

«Filhos da mãe

Um concurso da TV fez mais antifascistas do que um bosque cria cogumelos. Quando estar contra Salazar dava 2 a 8 anos de cadeia, ninguém deu por tanto democrata. Afinal, estão aí vivinhos da costa e são mais do que as mães!

Arrependidos, pintados de fresco a viverem como não se vivia no fascismo. Ó pra eles, a gritarem contra Salazar que ganhou um concurso de TV destinado a somar chamadas de valor acrescentado à publicidade que certa audiência amgariou para a TV do Estado.
Aí estão políticos, sociólogos, analistas e comentadores a discutirem a vitória do ditador num programa que, na sua noite decisiva, não conseguiu mais do que um terceiro lugar mal medido no share, ao fim de 30 anos de democracia.
Antes que também cheguem os psicólogos para darem colo aos carentes, deixem-me dizer que penso que o velho ganhou o programa porque foi um filho da mãe melhor do que os filhos da mãe de agora e não meteu ao bolso um tostão que não fosse seu.
Pronto, agora gritem as vossas razões. Para mim, estas é que contam.»

Joaquim Letria
In jornal "24 horas", 02.04.2007.

Mestre Lima de Freitas - I

Notas Soltas por Eng. Francisco Ferro - I

Do meu bom Amigo Sr. Eng. Francisco Ferro recebi estas Notas Soltas que passo a editar com todo o gosto.

“Notas Soltas

12 de Abril.
A deputada Odete Santos despediu-se do Parlamento numa cerimónia altamente comovedora, de tal modo invulgar que todas as bancadas a aplaudiram de pé! Eu acho bem: os militantes do P.C.P. autorizam o respectivo Comité Central a proceder à substituição de deputados quando o “colectivo” julgar conveniente, pelo que não constitui surpresa a decisão da D. Odete, fiel obediente da autoridade partidária. Foi o adeus de uma grande actriz, sem chamadas ao palco.
Quanto a qualquer juízo sobre o Parlamento, prefiro dar a palavra a gente mais ilustre e nessa linha, deixo aqui duas breves apreciações: a primeira de Eça de Queiroz, reza assim: “A deputação é uma espécie de funcionalismo para quem é incapaz de qualquer função. É o emprego dos inúteis”; a segunda, de Alfredo Pimenta, diz o seguinte: “Não são os incompetentes quem está apto a escolher os competentes (…) e essa situação ilógica só a instituição parlamentar podia consagrá-la”. Para quê comentários?

18 de Abril
Leio na imprensa que morreram em atentados no Iraque cerca de 200 pessoas. O ataque a esse País fundamentou-se na necessidade de derrubar um tirano e implantar a democracia, acabar com armas de destruição maciça (que nunca existiram) e garantir o progresso e a felicidade dos iraquianos. Se as coisas continuam assim, receio bem que, quanto fôr consolidada a democracia, já não haja sobreviventes naquele território onde nasceu uma poderosa civilização.

25 de Abril
Na sessão solene efectuada na Assembleia dos Partidos Políticos (mais conhecida por Assembleia da República), o P. R. interrogou-se sobre a conveniência de manter umas comemorações e um ritual a que já ninguém liga qualquer importância. Por mim, que também tenho direito a manifestar a minha opinião, direi que a melhor forma de comemorar o 25/4 é não o comemorar: os crimes cometidos em nome da Liberdade não permitem outra atitude, mau grado a dissonância do senhor Vasco Lourenço.
Em vez do 25 de Abril, comemorem antes a data do Tratado de Zamora onde foi reconhecida a nossa independência, comemorem o 1.º de Dezembro e o 10 de Junho, não se esqueçam de Aljubarrota e deixem a golpada abrilaica para a escumalha que a fez e dela se aproveita sem nenhum pudor.

Francisco Ferro”

José Pinto Coelho e a Opus Dei

O meu amigo e camarada José Pinto Coelho é, hoje, alvo de uma notícia do Sol, referente à sua privada, segundo a qual o Colégio Planalto descobriu agora - há 24 anos que lecciona na escola! - que no seu corpo docente, há um professor que tem um enorme pecado, isto é, umas impurezas fascistas ou fascizantes em depósito como dizia o Rodrigo Emílio. O professor/pecador é José Pinto Coelho. Ainda dizem que os caminhos do Senhor são insondáveis...
Compreendo o alarme da direcção da escola que rapidamente e em força enviou uma carta aos pais dos alunos demarcando-se das posições políticas do professor e do novo pecador.
Ao mesmo tempo, decidiu retirar-lhe a turma do 7.º ano devido a "reformulações" e por "questões pedagógicas e de habilitações".
A mim parece-me bem e lógico mais a mais sendo José Pinto Coelho professor no Colégio Planalto há 24 anos. Pois, ainda há dias, o Ministério da (Des)Educação assinou um protocolo para mudar ensino do 25 de Abril como noticiei, e havendo professores fascistas a ensinar como é que o ensino pode avançar? Portanto, é natural que não hajam professores fascistas no activo! Não interessam as qualidades lectivas do professor fascizante nem as gravíssimas consequências económico/financeiras que possam advir para um Pai que tem à sua responsabilidade uma família constituída por mulher e cinco filhos.
Pois é, o meu amigo e camarada está a ser alvo de uma campanha persecutória que visa a sua anulação pelos estrangulamentos económico e financeiro.
Temo que ao José Pinto Coelho nem a Virgem Santíssima nem o Espírito Santo o salvem pois quer a maçonaria de avental quer a de água e benta têm muita força.
Por estas e por outras, prefiro o Copus Night!

Algumas obras do Prof. António José de Brito

O fascista desiludido com a extrema-direita: Prof. António José de Brito

Saiu hoje no suplemento DN/Gente do Diário de Notícias um trabalho sobre o Prof. António José de Brito com o título "O fascista desiludido com a extrema-direita".
O texto é da autoria de Francisco Mangas tendo a conversa durado cerca de 2 horas, com momentos caricatos como a sessão fotográfica - cerca de 30 fotografias, calcula o Prof. Brito - com e sem chapéu dentro de casa, com diversos livros nas mão como me informou o Prof. Brito. Resumindo e concluindo da tal "conversa" resta isto!
O sr. Francisco Mangas manga connosco! O sr. Mangas teve uma oportunidade única de entrevistar um dos vultos do pensamento Político, da Filosofia, da Cultura em Portugal mas preferiu uma conversazinha só porque Salazar, o PNR e a extrema-direita estão na moda jornalística e com intuitos negativos de lançar a confusão e mal-estar na "extrema-direita".
O produto final do seu trabalho é isto!

«Ressurgimento da figura de Salazar é "pura nostalgia"

Para afastar dúvidas, logo no início da conversa, na sua casa apinhada de livros, no Porto, António José de Brito esclarece: "Estou mais à direita de Salazar, porque eu sou fascista totalitário." Apressa-se a sacudir o rótulo de "racista biológico", e assim separa as águas em relação a grupos como o Partido Nacional Renovador (PNR). Este antigo professor de Filosofia na Faculdade de Letras do Porto, reprova a via "folclórica" que a "residual " extrema-direita portuguesa está a seguir.
António José de Brito, pensador de extrema-direita, licenciou-se em Direito e Ciências Jurídicas, em Coimbra, e doutorou-se no ano de 1979, em França, com a tese O Ponto de Partida da Filosofia. O autor de Destino do Nacionalismo Português (1962) não conheceu Salazar pessoalmente, e o único cargo que teve no Estado Novo foi o de secretário da Universidade Porto. Demitiu-se em 1975, "fui embora antes que me pusessem fora". Considerado um dos consolidados neo-hegelianos portugueses, só começou a dar aulas nos anos 80.
As suas obras mais polémicas são políticas: Sobre o Momento Político Actual (1969), uma crítica feroz a Marcelo Caetano, Diálogos de Doutrina Anti-democrática (1975), ou os estudos sobre Alfredo Pimenta, António Sardinha, Charles Maurras e Salazar reunidos na obra Pensamento Contra-Revolucionário (1996). Acusado de colaborar com a polícia política da ditadura, o seu caso acabou por ser arquivado: "Infelizmente não tive a honra de ser preso!"
António José de Brito tem o seu trabalho filosófico - quatro livros - publicado na Imprensa Nacional. Os ensaios políticos - como Pensamento Contra-Revolucionário ou Compreender o Fascismo - aparecem dispersos por pequenas editoras. O último texto doutrinário de sua autoria é A Actualidade do Fascismo, que serviu de posfácio ao livro Discursos da Revolução, de Benito Mussolini, editado pela Réquila. Recentemente voltou à polémica. Joshua Ruah falou pela comunidade judaica, declarando a sua indignação por um negacionista estar a ser editado na editora do estado.
Poderia parecer que as polémicas com a extrema-direita e o PNR agradariam a este professor. Mas António José de Brito está desencantado com a actividade política do PNR. "Eles fazem uma agitaçãozinha... umas coisas, uns cartazes, uma marcha - folclore apenas, faltam ideólogos de extrema-direita." Por exemplo: num congresso nacionalista, realizado há três anos, "elementos do PNR diziam que o Brasil era uma vergonha, porque havia lá muitos pretos, e não os ouvi claramente tomarem uma posição doutrinária: era um coisa de pele, racista". O fascista puro e duro assume uma posição sensivelmente diferente - e até prefere "alguns pretos" a certos brancos.
Em pleno Verão Quente, em 1975, num livro que publicou, lembra, ele próprio mostrava-se próximo de certos negros, dos que se bateram com a bandeira portuguesa. "Prefiro esses aos brancos do 25 de Abril, o Otelo, o Costa Gomes ou o Spínola, o traidor traído: a questão de pele para mim não é fundamental".
O católico e contra-revolucionário Salazar, ditador do "viver habitualmente", não era o "chefe" que desejou para guiar o País. Mas votou nele no concurso da RTP Os Grandes Portugueses. "Para mim, a figura mais importante da nossa História é o D. João II, mas como Salazar irritava muita gente, telefonei uma vez - votei no último dia".
O ressurgimento da figura de Salazar, que, pouco dias depois de ser o grande português, teve cerca 300 manifestantes em Santa Comba Dão a exigir a abertura de um museu, não entusiasma o velho fascista. "É um gesto de nostalgia, puramente sentimental." Em Portugal a extrema-direita é escassa: "a anti-imigrante e a outra, que talvez ainda seja mais residual". "Estritamente fascistas como eu há meia dúzia". E os salazaristas, para onde foram os seguidores do fundador do Estado Novo?
Os salazaristas votam no Cavaco, no PSD e no CDS." E não só, afirma o antigo professor de Filosofia , que bem conhece muito dessa gente. "Alguns, muito pensantes, os maquiavéis, ainda vão votar nos socialistas. Dizem que é uma táctica de infiltração."
Durante o Estado Novo, António José de Brito e Goulart Nogueira fundaram a revista Tempo Presente, de "coloração fascista", apoiada pelo regime: comprava um certo número de exemplares. Mas a irreverência, o "viver perigosamente" dos fascistas, depressa feriu a sensibilidade do ditador - que mandou cortar o apoio.
Nas relações da extrema-direita com Salazar, enfim, havia por vezes crispações.
António José de Brito é fascista monárquico. Duarte Nuno de Bragança, no entanto, não lhe "merece respeito nenhum" devido ao "desvio" que o pretendente fez aos princípios monárquicos. "Este é um rei que diz que é democrata. É mesma coisa que um papa dissesse que era muçulmano ou ateu." Aderiu ao 25 de Abril e, às vezes, "até se arma em António Sardinha!"
A prosa do nobel português não convence o velho fascista. "Parece que arranha o papel e a paciência." Leu quatro livros de José Saramago e ficou "francamente horrorizado". Afirma: "Disseram-me que no romance o Ano da Morte de Ricardo Reis pintava muito bem Lisboa. Pintava uma Lisboa só com chuva... se calhar estava a confundir com a cidade do Porto."
Conheci muitos Pinto Coelho, aquilo é uma longa dinastia. O líder do PNR não conheço", diz António José de Brito. "Eu não sou anti-imigrante, o José Pinto Coelho é. Mas não vou discutir com o PNR, não vale a pena, não vejo aí uma doutrina clara, vejo atitudes: ser contra os imigrantes é uma atitude." No seio do partido "alguns são antidemocratas, aí temos um ponto em comum".
Os governantes da nossa democracia, fácil de ver, não despertam qualquer simpatia a António José de Brito. O primeiro-ministro José Sócrates é "um entre muitos". Nunca vi os bancos serem tributados e têm lucros fabulosos." Mas isso é o que defende o PCP e o BE! "E não rem mal nenhum: se eles disserem que está sol, e estiver sol, eu também digo que está sol!»

Publicidade neonazi da Apple MacIntosh

Aquilino, um Regicida no Panteão Nacional? NÃO!!!

Para mais informação sobre o perfil regicida de Aquilino:
http://www.forum-democracia-real.org/.

Para assinar a petição:
http://www.forum-democracia-real.org/.

Link directo para a petição:
http://www.petitiononline.com/aq2007/petition.html

No Dragoscópio: Urnofobia

Podem e devem ler no Dragoscópio uma dissertação sobre a Urnofobia.
Graças a Deus é uma doença infecto-contagiosa à qual sou imune.

Perigo de incêndio: À Queima-Roupa

Chegou hoje "À Queima-Roupa", em 1.ª edição numerada e dedicada, que o nosso Dragão fez o favor de compilar em formato de livro com 320 páginas labaréticas e que é uma antologia de textos publicados entre 2003 e 2007.
A qualidade da edição é excelente e de bom gosto.
Juntamente com o livro, uma dedicatória verdadeiramente escaldante que muito apreciei. Um autêntico bónus!
Já agora, fiquem sabendo que o Dragão ameaça com mais dois volumes. Vamos a isso, meu caro!

Caravela portuguesa

Salazar ganhou e então? por Brandão Ferreira

Salazar ganhou e então?

Salazar ganhou. Foi apenas um concurso mal engendrado, mas ganhou. Porventura porque tudo à volta da “competição” foi feito para ele perder. Salazar ter ganho parece-me natural. É apenas um corolário lógico da sua obra e da sua vida. Salazar foi um ganhador e até ao fim dos seus dias, nunca saiu derrotado de qualquer um dos seus empreendimentos. Até antecipou, a propósito de quererem dar o seu nome à agora ponte 25 de Abril (por acaso inaugurada a 6 de Agosto…), o que fariam à sua memória, anos depois. Além disso a verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima. É verdade que aboliu os partidos políticos – ou melhor tentou reuni-los todos em um, que tivesse “de jure” e “de facto” a Nação como referência primeira e última. Mas a verdade nua e crua é que a culpa foi dos partidos que tinham gerado perturbações gravíssimas nos cem anos anteriores. Os portugueses estavam fartos deles (como estão a ficar novamente…). Salazar apenas formalizou o acto. Foi mais longe e institucionalizou uma doutrina que o sustentasse. É certo que perseguiu os comunistas. Mas que podia ele fazer? O Partido Comunista era, naqueles tempos (e hoje não aparenta ser diferente na sua essência), um partido revolucionário, que defendia acções violentas. Eram mutuamente exclusivos. Ora entre os milhões mortos na Sibéria e as poucas dezenas que passaram pelo Tarrafal, parece-nos que a escolha era óbvia. Entre ser independente e patriota ou ser marioneta de Moscovo, a escolha também aparenta ser cristalina. No mais, e convém ser sintético, António de Oliveira Salazar fez tudo certinho: era integro, modesto, nunca prometeu nada que não cumprisse, dava o exemplo, exercia a autoridade com humanidade e não se lhe conhecem vícios nem vilanias. E como o Professor António José Saraiva, que chegou a ser comunista e se tornou um eminente homem de cultura, reconheceu, em artigo no Expresso, Salazar possuía a “rara virtude da recta intenção”. Ora foi sobre esta figura impoluta de estadista que nasceu pobre, viveu pobre e pobre morreu, depois de ocupar o Poder (que muitos erradamente julgam ter sido absoluto), durante 48 anos, jazendo por vontade própria em campa rasa junto a seus pais, que caiu o odioso da esmagadora maioria dos filhos d’algo deste destroçado país, que se têm aproveitado das condições de mudança, porventura bem intencionada, que um grupo de militares criou, em 25 de Abril de 1974. E apesar da propaganda contumaz dos últimos 30 anos; dos paupérrimos compêndios de História por que se passou a ensinar nas escolas e da acção deletéria da esmagadora maioria das manifestações artísticas, a figura de Salazar ganhou, pela segunda vez uma votação como figura já histórica. Na prática, sem grandes hipóteses de contraditório fazendo lembrar “censuras” que se dizem combater… Afinal alguma lembrança existe na memória colectiva da população. E, infelizmente, os exemplos que lhe têm sido servidos, só podem reforçar essa lembrança. E, no nosso entender, todas as iniciativas que intentaram denegri-lo revelaram uma falta de honestidade intelectual tão grande, que levou inúmeros cidadãos a votar em Salazar, o que de outra forma não fariam. Como exemplo temos a tentativa espúria de o excluir à partida do concurso; depois os convidados para as diferentes sessões que maioritariamente atacavam a sua figura; a muito pouco séria atitude da apresentadora, Maria Elisa, que transpirou parcialidade; o lançamento de um livro sobre as “vítimas antifascistas”, apresentado por Mário Soares; uma quantidade apreciável de artigos e programas de rádio e TV a baterem no “odioso ditador”, etc., provocaram, estamos crentes, uma reacção de repulsa em fatias consideráveis da população. Mais uns apontamentos apenas: Cunhal ficou em segundo, o que só abona a favor da disciplina dos seus seguidores. Mas ele está deslocado neste concurso. Cunhal pertence a outro campeonato, por exemplo, “dos heróis internacionalistas”; “do melhor comunista da História”; “do maior persistente e coerente no erro”, etc. Nunca no dos grandes portugueses. Um homem que defendeu sempre até morrer, objectivamente, os interesses de uma potência estrangeira (até mesmo depois desta desaparecer!), não pode ser considerado patriota. Ora um português que não é patriota, não pode caber sequer na categoria dos “pequenos portugueses”. A votação em Cunhal, foi pois um equívoco. Aristides Sousa Mendes é um epifenómeno sem qualquer razão de ser. Até ao concurso era uma figura desconhecida de 99% dos portugueses. De repente apareceu uma história mal contada e fabricaram um mito… com pés de barro. Foi um equívoco por desinformação. Quanto ao desconhecimento relativo a figuras históricas de peso (é até escandaloso como na lista dos 100 mais estão incluídos alguns nomes e outros ausentes!), devia merecer das autoridades competentes uma leitura atenta. Tal é fruto da acção de quantos por razões ideológicas têm maltratado a História Pátria; pela leitura marxista da História que põe o acento tónico nas lutas de classes, nos movimentos das massas, no domínio dos meios de produção, etc., e renega os Heróis, ou qualquer outro evento que não encaixe na sua doutrina e, finalmente, por causa da União Europeia, que pretende esbater toda e qualquer rivalidade histórica entre os seus membros. Salazar tem resistido a tudo isto. É mais um feito notável.

João José Brandão Ferreira

Nota: Pilhado com a devida vénia do Grifo.

Desenho

Video sobre a Extrema-Direita

Uma descoberta do Manlius a que não resisti.
A extrema-direita em acção!

Louis de Funès em Les aventures de Rabbi Jacob

Uma excelente lembrança e recordação feita no Jantar das Quartas deste grande filme cómico francês com Louis de Funès, "Les aventures de Rabbi Jacob" de 1973.